http://koenigssohn.jimdo.com/gaia/

H.U.:

" ... - So wie Geburt, Leben und Tod aufeinanderfolgten, - vollzog sich auch der Wechsel am Himmel,
- das Geborenwerden, Dasein und Untergehen von Sonne, Mond und allen Gestirnen"...

"Die Erde, aus der alles spross, von dem sich Mensch und Tier ernährten, -
- schien auch alles wieder zu sich zu nehmen, - was verblühte, abstarb, verdorrte ...
- dann sah man es neu spriessen, grünen, blühen"...

- "Ein ständiges Kommen und Gehen "aus der Erde und in die Erde", - in den "Mutterschoss allen Lebens"...

. - Anm.:    "I N    G A I A " . -

- "War es nicht wie eine Spiegelung des Himmelsgeschehens, die sich hier unendlich verlangsamt und doch
seltsam entsprechend vollzog ?"

Und jetzt meint Helmut Uhlig:

"Was also lag näher, als den Verstorbenen in diesen Zyklus einzubringen ?"
- "Schien es doch die einzige Möglichkeit, ihn an diesem einzig leben erhaltenden Geschehen teilhaben zu lassen"...

Anm.:

- Die "Motivation einer Gruppe von verstandesorientierten Mitgliedern",
- würde in der Tat nach solchen Gesichtspunkten vorgehen ...

- Nur "lag zu dieser Zeit keine "Verstandesorientierung" vor ...
- Nicht bei den "UR-MENSCHEN", - deren Welt ich hier versuche, ansatzweise zu umreissen ...

- DENN DER MENSCH HAT SICH NIEMALS "IN DIESEN KREISLAUF EINGEBRACHT", - ER "ENTSPRANG IHM". -
- ZUERST WAR DER KREISLAUF, UND DANN DER UR-MENSCH ...
- Ab einem gewissen Punkt verstandesmässiger Orientierung, hat es sicher "bewusste Riten dieser Art gegeben" ...
- Aber die "Ur-Riten" waren vorher da, - sie "entsprangen diesem Kreislauf", - die imaginierten "Akte der Einbringung"
- könnten wir als "die ersten Rück-führungen" = die ersten "Religionen" bezeichnen. -

. - der Mensch hat sich ursprünglich nicht "in den Kreislauf eingebracht",
- er hat sich "ALS TEIL DIESES KREISLAUFES ERKANNT". -
- WIE HÄTTE ER SICH ALS "GETRENNT DAVON ERLEBEN KÖNNEN" ?

- IST DOCH SCHON ALLEINE SEINE GEBURT
- TEIL DIESES ALLUMFASSENDEN ZYKLUSSES...

. - EBEN "WEIL DER MENSCH SICH NIEMALS IN DEN KOSMOS EINBRINGEN MUSSTE",
- SONDERN IHM "ALS ABBILD DESSELBEN ENTSPRANG", - IST ES IHM GEGEBEN "DIE ALL-ZUSAMMENHÄNGE
EINZUSEHEN UND ZU BEGREIFEN". -

- Andernfalls wären sie ihm "rein rational erschienen", - wozu es in späteren Zeiten weiterer "Trennung"
auch kommen sollte, - als der moderne Mensch tatsächlich versuchte, "seinen Ursprung rein rational abzuleiten" ...

- Doch selbst diese späte Rationalität konnte letztlich nur auf einem zuvor bestehenden "Gerüst" seine Blüten treiben,
- "DEM GERÜST DES MAGISCHEN WELTBILDES" = "DAS BEGREIFEN SEINER EINHEIT MIT DEM KOSMOS, DEM ER ENTSPRANG". -