http://koenigssohn.jimdo.com/die-k%C3%B6nigin-der-sterne/

Wir sind einmal "hier gelandet" ...

- Erinnern wir uns an einen uns unbekannten Planeten ...
- Wir konnten auf ihm landen, - doch "wir haben keine Ahnung, wie er auf irgendetwas von uns reagiert",
- wir sind hoffnungsvoll, - denn, wir sind immer noch da ...
- Und das ist auch nötig, denn der Planet, von dem wir kamen, ist explodiert ...

- Um überleben zu können, machen wir unzählige Versuche über Generationen hinweg...,
- notieren ganz genau, was wann warum funktioniert und was nicht ...
- Meinungen bildeten sich heraus, fassten sich zu Gruppen ihrer Anhänger zusammen, bekämpften sich...
- und einigten sich schliesslich auf den einzigen, für sie alle gleichen Nenner einer "Demokratie". -

- Das ist unser "Basiscamp", - jetzt haben wir einen Basisplaneten, ein Weltkonstrukt und Gruppen von Ideenkonstruktanhängern...
- Mehr haben wir noch nicht, - dafür haben wir den Planeten mit Dingen vollgerammelt ...

- Die zu´r Zeit, - mit einem gewissen Recht, - mächtigste Gruppe = "die Gruppe der linearen Beweisführung". -
- Sie führt deshalb zu Recht, - weil man ihr zugestehen muss, dass sie mit Ihrem Werkzeug überhaupt erst
"Grundkonstrukte herausarbeitete, auf denen aufbauend, ein Grossteil der planetaren Grundeigenschaften
für uns ziemlich problemlos zu handhaben sind". -
- Ohne ihre vorübergehende Vormachtstellung ist es tatsächlich fraglich, - ob wir in diesen Massen überlebt hätten,
- die "lineare Aufbauordnung" ist zu Recht ein "Grundpfeiler der heutigen Weltwirklichkeit". -

- Dahinter rangieren in absteigender Aufmerksamkeitsskala:
- Die "Gruppe der sympathischen Beweisführung" und die "Gruppe der allumfassenden Beweisführung",
- die sich indes untereinander immer noch nicht einig sind, - was die Führung der ersten Gruppe zementiert. -
- Beide Gruppen waren zu Beginn unseres Hierseins federführend, - und prägten unsere grundlegenden Zugänge
zu den jeweiligen Betrachtungswelten, - aber "sie formten innerweltlich", - für das "äussere Weltkonstrukt" einer
zu Beginn doch sehr bedrohlichen Aussenwelt, - waren sie nicht geeignet, - wiewohl es natürlich klar ist,
dass es ohne ihre Vorarbeit wiederum keine "Beweisführungsstosstrupps" geben könnte. -

- So weit, so geschaffen...

- Das sind "unsere Zugänge, wie wir diesen uns völlig unbekannten Planeten zu erforschen trachteten"...
- Was es indes mit diesem Planeten wirklich auf sich hat, - ergibt sich aus "der Summe unserer Zugangsweisen zu ihm",
- und nicht aus "der zurzeit mächtigsten Herangehensweise an eine Art der Darstellung dieses Planeten",
- wie populär sie auch immer sein mag. -

- Beobachtbarer Überlebensmodus im Überblick:

1. - "allumfassende Interpretation" = "magisches Weltbild", - ca. 400.000 bis 4000 v.u.Z. -

2. - "sympathische Interpretation" = "mystisches Weltbild", - ca. 4000 v.u.Z. bis 1900 n.u.Z. -

3. - "realistische Interpretation" = "rationales Weltbild", - ca. 1900 n.u.Z. bis Heute . -

- Erst "aus Ihrer Summe" ergeben sich:

- Die Summe der bisher interpretierten Weltbilder, - und auch "der interpretative Ansatzpunkt zu´r weiteren Erforschung unserer Selbst". -

- Wir streben für unsere Weiterentwicklung die Erkenntnisse der Erinnerungen des magischen Weltbildes an,
- und erhalten sie über die Brückenstellungen des mystischen Weltbildes...
- Um sie jedoch dauerhaft "verankern" zu können, - "MÜSSEN WIR DIE ALLEINHERRSCHAFT DER LINEAREN INTERPRETATION BRECHEN";
- einfach, indem wir sie daran erinnern, "WAS SIE EIGENTLICH IST, WAR UND IMMER SEIN WIRD":

- EIN "WERKZEUG ZU´R ERKENNTNIS", - KEIN "ERKENNTNISMASSTAB". -

- So sehr sie sich, - innerhalb Ihres Focus, - auch zurecht bewiesen hat, - und wir auch dieses Werkzeuges
auch natürlich weiterhin bedürfen, - "ES WIRD SICH WANDELN" ...

- "VERZÖGERN WIR DIESEN WANDEL, - VERZÖGERN WIR UNSERE ENTWICKLUNG". -

. -